carpito

viernes, 16 de octubre de 2009

La Verdad Histórica

Por ELINCOMODO

Colocar en mi dedo un anillo de una profesión que no soy,no esta entre mis planes inmediatos.El inventar la historia,ni mucho menos acomodarla para que esta sea atractiva a los ojos de los lectores,nunca ha sido una característica de mis escritos.Ponerme el saco de un historiador consumado sería,por ahora,una posición muy alta para el currículum que poseo.Todo lo anterior viene a colación por los conceptos emitidos,por el historiador Francisco A. Rincon,en Cotui Digital y Cotui.com,como respuesta a mi escrito llamado "El Síndrome Del Brigadier".Aunque ambos escribimos en el diario impreso El Observador Independiente,no lo conozco personalmente,lo que constituye una lástima.A pesar de esto,he seguido sus escritos religiosamente,ya que es una fuente riquísima de aprendizaje.En su último trabajo en el periódico "La Dominicanidad Del Padre Puigvert",dió muestra de un vasto conocimiento de la historia,el cual nadie,en su sano juicio,se atrevería a cuestionar.Dicho lo anterior,donde quise expresar mi más profundo respecto por la trayectoria como historiador del señor Rincon,al cual bajo ninguna circunstancia trataría con término denigrante;deseo aclarar lo sgte:
"Como seres humanos que somos,todos estamos propenso a equivocarnos.Por muy grande que sea el aura que nos rodea,en cualquier área del saber,nadie es infalible a los errores.Ahora bien, cuando sabemos la verdad y adrede emitimos conceptos errados,por conveniencia u otra razón,eso si que es grave".
En la crónica de la historia existen tres factores a considerar y que son claramente definible,esto son:Primero: Se puede hacer la narración de los hechos tal y como sucedieron. (Pasó esto).Segundo: Se puede hacer una dedución del pensamiento de los protagonista a partir de sus hechos,sin que estos esten explícito.(El hizo esto porque quería aquello).Tercero: El último caso es cuando el cronista o quien cuenta la historia intenta cambiar los hechos.(No,lo que pasó fué aquello).En estos tres factores:el primero debe ser correcto;el segundo puede estar sujeto a opiniones diversas;pero el tercero debe ser demostrado,para poder modificar al primero.Cuando usted afirma;que entre las tendencias enfrentadas en la Reconquista,la de Ciriaco Ramirez y la Sanchez Ramirez;no había diferencias en cuanto a que debíamos entregar la patria,después de liberada del dominio frances,al imperio español;esta cayendo en el tercer factor que influye en una crónica histórica.Usted,Francisco Rincón,debe demostrar que es "un cuento de camino","una mentira" la posición separatista del grupo que dirigía Ciriaco Ramirez durante la reconquista.Entre los que se han equivocado,segun usted,en esta afirmación hay muchos historiadores de renombre,asi como usted.Le menciono algunos:Juan Bosch,Soto Jiménez,Roberto Cassa,Frank Moya Pons, Danilo De Los Santos,Bernaldo Vega y otros.Además de esto el Archivo General de la Nación,aqui esta su links vealo: (http://www.agn.gov.do/departamentos-agn-dominicana/dep-hemeroteca-biblioteca/historia-dominicana/86-ciriaco-ramirez-htm/Posdata:Si va a poner citas,por favor,ponga bibliografía con el número de página.Sobre los demas aspecto que usted señala de mi escrito,debo decir lo sgte:1-En la dirección de la isla,cometí un error.Este y Oeste aparecen inverso. Primer Factor.2-Sobre la independencia de Haiti:Toussaint Lourverture murió en 1803,mientras que la independencia fue declarada el 1 de enero de 1804,por su lugarteniente Dessaline.La diferencia fue unos meses. Primer Factor.3-Sobre el Síndrome Del Brigadier o de la Corrupción.Esas son dos puntos de vista diferentes. Segundo Factor.Ningunos de estos errores (1 y 2),cambia la esencia del escrito "El Sindrome Del Brigadier".Estoy consciente de que usó estos como catapulta para llegar a lo de la Reconquista,en un próximo escrito le diré la razón.Espero su respuesta. Ing. Juán A. Jiménez (ELINCOMODO)

sábado, 3 de octubre de 2009

Fomisar y Otros Mitos

Por ELINCOMODO

En el escrito llamado "El Síndrome Del Brigadier", yo defino a esta enfermedad como la poca fe que tenemos los dominicanos en nuestra propia capacidad de dirigir nuestro destino. Esta enfermedad hereditaria afecta al país, y por consiguiente, a todas sus provincias y municipios. Los habitantes de la provincia Sanchez Ramirez somos lo más llamados a sufrir de este mal congénito, ya que nos llegó por herencia paterna de nuestros fundadores.
Fantino, como parte de esta provincia,d ebemos entender que tenemos que romper, de una vez y por toda, con este síndrome. Debemos entender que nosotros, y no otros, somos capaces de manejar nuestro propio destino. ¿Hasta cuando vamos a permitir que otros manejen lo que nos pertenece ?.
Hace un tiempo, nuestro combativo Fantino, se presentó en masa en la oficina del consejo para la administración de los fondos mineros (FOMISAR). En dicha poblada, la petición única fué:
! Que a fantino debía entregársela el dinero, que por ley le toca, para que nosotros mismo lo administremos ¡.
Esa fué, y debe ser ,la consigna que se usó,a menos que ahora pretendamos tener una amnesia mental conveniente.
Para dar seguimiento a esta demanda, se creó una comisión de notables de Fantino, integrada por el lic. Bernardo Acosta (Nao), ing. Chiche Reinoso, lic. José Estevez Benzán y el rev. Nino Ramos. La razón única de este grupo fué,
! Dar seguimiento a que Fomisar, entregara a Fantino el dinero que le pertenece ¡.
Después de varios meses sin saber nada de la comisión, nos apersonamos a la mayoría de ellos, para que nos informaran de los adelantos y .....oh sorpresa.
Casi todos denunciaron incomodidad, ya que Fomisar no iba a entregar el dinero, sino que los fantinenses debían presentarles, a ellos, las obras y ellos la aprobarían o rechazarían según su criterio.
Fomisar hizó, o logró que le aprobaran sus propias leyes, para que el dinero no llegara a los municipios,a menos que no fuera altravez de ellos.
! Increíble,ahora sucede que debemos mendigar nuestro dinero ¡.
A pesar de esta humillación, algunos altares se quebraron, y los afrancesados de nuevo cuño, presentaron proyectos (sin consultar con el pueblo). Entre los proyectos aprobados fueron:

La remodelación de la Cruz Roja, Cuerpo de Bomberos y de la Cancha de Baloncesto del barrio Duarte, el arreglo del techo de la Escuela Laboral Nuestra Señora del Rosario y el tanque de agua en la Comunidad de Caobal. Entre todos estos proyectos solo el acueducto de Caobal es de prioridad, los demás son solo necesarios.
! Debemos Desplazar a los Mercaderes de Nuestra Paciencia ¡
Con todas esas inquietudes en nuestra cabeza,asistimos,el pasado martes,a la entrega de cheques para los proyectos aprobados.La idea era ver de nuevo tanto a los miembros de Fomisar,como a nuestra comisión de seguimiento;de esta manera podíamos hablar con ellos.
Entre todas las mentiras,allí dicha,y los paños tibios que se pasaron, hubo tres que fueron degradantes.
1- Cuando el presidente de Fomisar dijo: "No se preocupen que su dinero esta seguro".
! Osea el dinero mio, esta seguro en las manos de él.....Barbaro ¡.
2- Cuando nos dimos cuenta de que no iban a permitir preguntas, ni turnos libres a nadie.
3- Cuando uno de los ingenieros, al recibir su cheque para la obra, de una vez se quería ir, sin ni siquiera la reunión haber terminado. A esta persona lo confronte personalmente.
Por todas esas razones, y otras más, decidimos cerrar la puerta del club 4 de julio, hasta que se nos permitiera hablar, cosa que sucedió un rato después.
Mientras el hacha va y viene, los miembros de Fomisar cobran sueldos lujosos. Nadie sabe nada de los intereses generados por los casi 11 millones de pesos que nos tocan.Ademas nadie nos dá informaciones de ningún tipo.
! Si las leyes no están hechas,debemos crearlas;y si lo están debemos modificarlas ¡
En ambos casos el resultado será el mismo:

! El Dinero De Fantino,Debe Ser Administrado Por Fantino ¡
Así que no se duerma y espere el segundo boletín de esta contienda.
... ELINCOMODO ...

( 1-OCTUBRE-2009 )